Анализ правонарушений на судебном процессе Азада Гасанова


Хатаинский районный суд города Баку

Дело №4(011)-489/18

12 октября 2018 года

Судья: Ибрагим  Ибрагимли

Обвиняемый: Азад Гасанов

Защитник: Билал Багиров

Прокурор Бакинской городской прокуратуры: Вугар Алекперов

Следователь Управления полиции города Баку: Вусал  Магеррамов

Прокурор, подавший ходатайство: Мехман Годжаев


11 октября 2018 года был задержан председатель Сураханского отделения партии Мусават
Азад Гасанов. Азад Гасанов с 2003 года является членом оппозиционной партии Мусават,
в 2014 году эмигрировал вместе с семьей в Литву, где получил политическое убежище. 10
октября 2018 года он придетел в Баку.    Визит Гасанова в Баку был связан с тяжелым
состоянием здоровья его отца.
По словам супруги Азада Гасанова Тараны Гасановой, по прибытию в аэропорт Баку он не
встретился с какими-либо препятствиями. Днем, в день приезда, он повидался с отцом,
затем вместе с братом пошел в мечеть совершать намаз (молитву). Около мечети к нему
подъехала машина марки Hunday под номером 662, из которой вышли несколько человек в
гражданском, скрутили А.Гасанову руки и усадили в машину.
Брат Азада Гасанова, который был рядом с ним в этот момент, попытался помочь ему,
однако люди в гражданском оттолкнули его и сказали, что они из полиции. Брат А.
Гасанова говорит, что при задержании люди в штатском не показали каких-либо
документов. Затем он позвонил в службу 102 (МВД АР) и сообщил о задержании брата. На
протяжении нескольких дней ни у семьи, ни у адвокатов не было никакой информации о
месте нахождения  Азада Гасанова.

Азаду Гасанову было предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного статьей 234.4.3. (изготовление, приобретение, хранение, пересылка,
перевозка или сбыт прекурсоров в целях незаконного изготовления и переработки
наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере) Уголовного Кодекса
Азербайджанской Республики (УК АР).
12 октября 2018 года Хатаинский районный суд города Баку принял постановление в
отношении Азада Гасанова  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
сроком на 4 месяца.

Комментарий юриста-эксперта:

Судебное постановление является незаконным и необоснованным. При задержании Азада
Гасанова не информировали о его правах и обязанностях, была нарушена статья 153
Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР) -
«Обеспечение прав задержанного». Согласно статье 153.2 УПК АР «Сотрудники органа,
осуществляющего уголовный процесс, и мест временного содержания под стражей обязаны
сделать следующее для обеспечения прав задержанного:
153.2.1. немедленно по задержании сообщить лицу основания задержания, разъяснить
ему его права на недачу показаний против себя и своих близких родственников и на
использование помощи защитника;
153.2.4. немедленно по задержании обеспечить право лица на сообщение о задержании
(члены семьи престарелых, несовершеннолетних и лиц, не способных сделать это в силу
своего психического состояния, уведомляются администрацией места временного
содержания под стражей по ее инициативе).»

Согласно статье 28 Конституции Азербайджанской Республики, (II) право на свободу
может быть ограничено только в предусмотренном законом порядке путем задержания,
заключения под стражу или лишения свободы.
Право на свободу гарантируется также статьей 5(1) Европейской Конвенции по защите
прав человека и основных свобод. Согласно данной статье, «Каждый имеет право на
свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в
следующих случаях и в порядке, установленном законом:
с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно
предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении
правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что
необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться
после его совершения.»

В постановлении о мере пресечения указано, что в кармане брюк Азада Гасанова
обнаружены 3 пакета с наркотическим средством тирьяк общим весом 3,508 грамм. Однако
в постановлении не указано о причастности А.Гасанова  к найденным наркотикам. 
Кроме того, в постановлении говорится о том, что одним из оснований избрания меры
пресечения является вероятность скрыться от следствия и суда. Как видно из
вышеуказанных статей, для ареста необходимы «достаточные основания полагать», что
лицо может скрыться от следствия и суда. В данном постановлении не указаны какие-либо
основания. Постановление в целом состоит  из шаблонных выражений и выдержек из
закона. Оно ничем не отличается от других постановлений об аресте, изменены только дата
задержания и данные задержанного.
В постановлении Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О практике
применения судами законодательства при рассмотрении ходатайств, связанных с
избранием меры пресечения в виде ареста в отношении обвиняемых» от 3 ноября 2009 года
указано, что суды при избрании меры пресечения не должны ограничиваться только
формальными процессуальными основаниями, указанными в статье 155 УПК АР. Суды
должны проверять, имеются ли четкие основания для содержания в заключении,
относящиеся к конкретному обвиняемому и подтверждаются ли они материалами
уголовного дела. 
В указанном постановлении Пленума Верховного Суда АР судам было поручено в первую
очередь проверять возможность избрания других мер пресечения, указанных в статье 154
УПК АР, а в случае удовлетворения ходатайства обосновать невозможность избрания мер
пресечения, не связанных с арестом.
В постановлении Пленума Конституционного Суда Азербайджанской Республики «О
толковании статьи 157.5. Уголовно-процессуального Кодекса Азербайджанской
Республики» от 9 июля 2010 года указано, что право  каждого на свободу и личную
неприкосновенность закреплено в международных актах, посвященных правам и свободам
человека, в том числе в статье 3 Всеобщей Декларации по правам человека, в статье 9
Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, в статье 5 Европейской
Конвенции по защите прав человека и основных свобод.
Должна быть обеспечена защита этого права. Это означает, что право каждого на свободу,
за исключением условий, указанных в пункте 1 статьи 5  Европейской Конвенции по
защите прав человека и основных свобод, не должно быть ограничено. Список
исключений, указанных в пункте 1 статьи 5 Европейской Конвенции, носит ограниченный
характер, и только узкое толкование этих ограничений соответствует цели указанных
положений.
В постановлении Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О применении
прецедентов Европейского Суда по правам человека и положений Европейской
Конвенции по защите прав человека и основных свобод» от 30 марта 2009 года указано: в
случае наличия гарантий явки лица в суд, судам рекомендуется предпочесть нахождение
этого лица на свободе, меру пресечения в виде ареста рассматривать как исключительную
меру, при избрании меры пресечения не ограничиваться формальным перечислением
оснований, предусмотренных законом, проверять какие именно основания имеются в
отношении конкретного обвиняемого и подтверждаются ли они материалами уголовного
дела.
  
Многочисленные судебные прецеденты Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), в
частности дело Курт против Турции от 25 мая 1998 года, говорят о важности права на
свободу. В пункте 122 решения ЕСПЧ по делу Курт против Турции говорится: «Суд
подчеркивает основополагающее значение в демократическом обществе содержащихся в
статье 5 гарантий прав лица от незаконного ареста или задержания властями. Именно по
этой причине Суд неоднократно подчеркивал в своих решениях, что любое лишение
свободы должно осуществляться не только в соответствии с основными процессуальными
нормами национального права, но также отвечать целям статьи 5, т. е. защищать человека
от произвола властей».

http://echr.ru/documents/doc/2461485/2461485.htm
https://www.legal-tools.org/doc/4fbf92/pdf/

Как было указано выше, в постановлении по делу Азада Гасанова указана возможность
скрыться от суда и следствия, однако в нем нет никаких конкретных обоснований этой
возможности. Для того, чтобы обвиняемый не смог пересечь границу, достаточно отобрать
у него заграничный паспорт.
В решении ЕСПЧ   по делу Смирнов против России указано: «Опасность возможности
скрыться от правосудия не может измеряться исключительно на основе суровости
возможного приговора; она должна оцениваться относительно ряда других
соответствующих факторов, которые могут либо подтвердить наличие опасности
возможности скрыться от правосудия, либо сделать ее столь незначительной, что она не
сможет оправдать досудебное содержание под стражей. В этой связи внимание должно
быть, в частности, уделено характеру вовлеченного лица, его нравственности, его активам,
связям с государством, в котором он подвергается преследованию и его международным
контактам» (пункт 60 решения по делу Смирнова против России от 24 июля 2003 года)
«Вопрос, является ли срок содержания под стражей разумным, не может оцениваться
абстрактно. То, разумно ли оставлять под стражей лицо, которому предъявлено обвинение,
должно оцениваться в каждом случае отдельно в соответствии с его особыми
характеристиками». (пункт 61 решения по делу Смирнова против России от 24 июля 2003
года)

http://echr.ru/documents/doc/new/004.htm
http://sutyajnik.ru/rus/echr/judgments/smirnova_eng.htm


Постановление Хатаинского  районного суда города Баку в отношении Азада Гасанова  об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца является
незаконным и необоснованным, так как нарушило нормы уголовно-процессуального
законодательства, ряд подзаконных актов, нормы международного права, а также
прецеденты Европейского Суда по правам человека, которые имеют для стран-участниц
Совета Европы характер обязательных рекомендаций.  
Суд вынес постановление о применении
меры пресечения Азаду Гасанову

INSTITUTE FOR PEACE AND DEMOCRACY
Our contacts:

Our sponsors:
Intitute for Peace and Democracy

Albertine Agnesstratt 33,

2316 EV Leiden

The Netherlands
E-mail: yunus.arif.leyla@gmail.com

Skype: arif.yunusov1

Tel.: +31 611 43 59 90